大学介绍你的位置:视觉传达研究生 > 大学介绍 > 教材现“露生殖器”“舔女孩”:插图必须批判, 何以庸俗?
教材现“露生殖器”“舔女孩”:插图必须批判, 何以庸俗?

发布日期:2022-05-28 00:02    点击次数:78

  

儿童插画绘本,从没有被这么关注过。

才有人教版小学《数学》课本插图引争议,又有儿童绘本《流汗啦》被聚焦。不出意外的话,接下来应该还会有更多问题儿童插画绘本进入舆论视野。

就在发稿前,目之所及,又有露骨的扁鹊治病、敏感的习题本飞机图标……

也不奇怪,儿童读物庸俗化、成人化,这些年并不鲜见。

对于这些问题读物,我们必须批评和反思,毕竟儿童读物大意不得。

(一)

的确,这些插图很丑,有的也很庸俗。

尽管孩子们会不在意,像人教版小学《数学》课本,2013年审定,已用多年,可别说孩子了,就是老师、家长也没太大在意过,否则不会现在才被聚焦。

也尽管作为小学《数学》里的插图,更多起着点缀作用,但无疑,这些问题值得重视。

像网友上传的有悬挂五星红旗的插图,几个五角星排列错误,就是风吹旗卷,那样的排列也有问题。

又比如,那个露生殖器的,尽管是一个小男孩形象,也多有不妥。

而东方娃娃编辑部编发的《流汗啦》绘本,网友爆料图片:两个卡通人物舔一个女孩的胳膊,文字和配图,都是不妥的。

哪怕作者想表达汗是咸的,也完全有着太多的方式可以进行。毕竟,孩子们大都有生活经验,不需要舔一舔别人的胳膊,尤其是女孩的胳膊才可以。

或许作者写出“姐姐,你好漂亮啊。你的汗是什么味道呢”时,还在得意的笑吧。

但显然忘记了这是儿童读物,给孩子们看的。

庸俗化、成人化,其实就是当下儿童读物的通病。如果看一下市场上以孩子为读者的漫画,里面充斥着太多暴露的、不雅的,甚至是暴力的内容。

这是值得注意的。

(二)

儿童插画绘本为什么会出现这种情况?

有两个原因。

一个是受外来文化影响,而又缺乏分级制度。

绘本起源于西方,诞生于19世纪后半叶的欧美国家。亚洲用的最多的,日韩,还有我们的台湾。而国内普遍使用,则是后来的事情。

这是必要的。毕竟绘本是孩子人生的第一本书,符合儿童认知特点。

不过,也因为源自国外,绘本插画风格上会有外来文化影响和痕迹;再加上,一些成人动漫影响,尤其是缺乏相应分级的情况下,那么就会体现在儿童插画绘本里。

另一个是,儿童读物的市场化,包括教材出版的市场化。

市场化就是成本最小、收益最大。

市场化本身没问题,毕竟市场化可以让教材更多创新,也让儿童读物更好发展。

但如果失去了应有的把关,那么市场化可能就适得其反。

出版社在跟插画师合作时,可能第一位考虑的是价格;而插画师呢,价格和水平本身成正比,低价之下也可能不会太多尽心。

现在儿童读物极大丰富,也竞争激烈。萝卜快了不洗泥,于是鱼龙混杂。

这是必然的,毕竟当编审对市场负责,而不对教育负责,对读者负责时,肯定如此。

所以,如何强化审读,这是关键。

(三)

我注意到有人拿语文教材中一些名家大师配图对比。这是失之偏颇的。

语文课文配图,一个是少,另一个是文学性强。

而插图绘本,尤其是像小学《数学》课本里的插图,不仅多,而且更多是点缀。如果用大师之作,没必要,也会适得其反——毕竟是算数的,不是看图的。

一个问题是,会不会受什么指使?

我觉得,不大可能。如果受敌对势力指使,光现在曝光出来的,得多少人吧?更不要说,接下来还会出现其他的。

我认为这就是一个市场化过度,缺乏严格把关,没有更多重视的事情。

我注意到也有业内人士说,应该不是恶意所为。

也确实不像恶意。

比如人教版小学《数学》里插图有穿星条旗衣服佩戴红领巾的人物形象,这未必是别有用心。其实,跟现在运动服装品牌设计加入爱国元素是一个道理,无非是追求当下消费心理罢了。

同样,十年前——这个课本是2013年审定的,穿这样的衣服也不少见。

又比如,绘本《流汗啦》,我注意到有网友说,舔汗的人物形象黑皮肤和黄皮肤,被舔的女孩形象是白皮肤,似有歧视之嫌。

其实,无论谁舔,还是舔谁;配文无论谁说,还是说谁,都不合适。说到底,还是文字和配图上,过于庸俗化、成人化。

其实儿童图书市场,这种鱼龙混杂的现象,很多年前都提到过,但没有像现在这样被聚焦过。

所以,不妨把它当成一个避免过度市场化的契机,毕竟给孩子看的东西,应该负起责任来。



Powered by 视觉传达研究生 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright 站群 © 2013-2022 版权所有